지난달 펜실베니아 출신의 테레사 메츠(Theresa Metz)는 머크 샤프 앤 돔(Fosamax 제조사인 머크 앤 컴퍼니(Merck & Co.)이 미국과 캐나다 이외의 지역에서 운영하고 있는 이름)을 상대로 골다공증 치료제의 제네릭 버전이 있다는 소송을 제기했습니다. Fosamax로 인해 그녀는 아무런 영향도 받지 않은 허벅지 뼈가 부러졌습니다.
미국 뉴저지 지방법원에 제출된 고소장에 따르면, 메츠는 머크 샤프 앤 돔(Merck Sharp & Dohme)이 제조한 일반 포사맥스(Fosamax)를 약 1년 동안 복용하던 중 보도를 걷다가 대퇴골이 골절되었습니다. 부상으로 인해 두 개의 티타늄 막대가 메츠의 대퇴골에 삽입되었습니다. 게다가 수술 중 중환자실(ICU) 입원과 수혈이 필요한 합병증이 발생했습니다. 그 후 그녀는 물리치료를 받았고, 현재까지도 걸을 때 지팡이가 필요합니다. 메츠는 머크를 상대로 한 제조물 책임 소송에서 보상적 손해배상과 징벌적 손해배상을 모두 추구하고 있습니다. 그녀는 제약 제조업체가 결함이 있는 제품을 설계했으며 약품의 건강 위험에 대해 경고하지 않았다고 주장합니다.
포사맥스( 알렌드로네이트 나트륨)는 비스포스포네이트 로 알려진 약물 계열에 속하며 , 서 있는 높이 이하에서 넘어지면 허벅지 뼈가 부러질 수 있기 때문에 소위 비정상 대퇴골 골절과 점점 더 연관되어 왔습니다. 지난 2월 미국의학협회저널(JAMA)에 게재된 연구에 따르면 장기간 포사맥스를 복용한 68세 이상의 여성은 비정형 대퇴골 골절을 겪을 위험이 상당히 높은 것으로 나타났습니다. 이러한 결과는 Fosamax 사용이 충격이 적고 충격이 없는 대퇴골 골절과 관련이 있다는 유사한 결론을 내린 이전에 발표된 두 연구와 일치합니다.
대퇴골 골절 소송이 늘어나면서 머크는 최근 이러한 모든 사건을 다지구 소송(MDL)이라는 프로세스를 통해 단일 연방 판사 앞에서 통합하고 중앙 집중화할 것을 요청했습니다. 회사는 또한 Fosamax가 턱뼈의 퇴행을 유발한다는 혐의를 변호하는 과정에 있으며, 이러한 사례 중 적어도 한 건에 대해서는 결정이 내려졌습니다. 현재까지 약 1,000명이 머크를 상대로 포사맥스 소송을 제기했습니다.
Rottenstein 법률 그룹은 현재 Fosamax가 허벅지 뼈 골절을 유발했다고 주장하는 주장을 평가하고 있습니다. RLG의 변호사들은 머크와 같은 강력한 기업의 과실로 인해 피해를 입은 고객을 변호한 총 25년 이상의 경험을 보유하고 있습니다.